- · 《哲学研究》栏目设置[09/01]
- · 《哲学研究》数据库收录[09/01]
- · 《哲学研究》收稿方向[09/01]
- · 《哲学研究》投稿方式[09/01]
- · 《哲学研究》征稿要求[09/01]
- · 《哲学研究》刊物宗旨[09/01]
人物素描院士何继善(8)
作者:网站采编关键词:
摘要:何继善的创新与发明总是紧贴现实。只要社会需要,不管是不是他的专业,碰见了,就义不容辞。我多少次在心里冒出一个天真而幼稚的想法:如果这样的
何继善的创新与发明总是紧贴现实。只要社会需要,不管是不是他的专业,碰见了,就义不容辞。我多少次在心里冒出一个天真而幼稚的想法:如果这样的人多了,我们的社会将会是个什么样子?
这天,何院士带着历时10年完成的“生产矿山地质地球物理研究”,巧妙地回答了我这个问题。“自强报国不是高喊一辈子,是陪伴国家从贫穷落后走向富强繁荣的努力奋斗过程。小时候,我们渺小,别人强大;祖国羸弱,受外国欺负。那时候,没有我们的地位,更没有我们的价值,谈什么奉献?就说‘生产矿山地质地球物理研究’这课题,不是中南工大地球物理勘察新技术研究所和地质勘察研究所15位专家、教授一起来攻关,哪里能完成?”
1995年,何继善在湘西参加省地质学会的研讨会,得知湘西沃溪金矿因迟迟找不到新的矿源而难以为继,金矿已到了倒闭的边缘,整个金矿已经“矿空人要走”。的确,在老的理念下,这个矿开采到了700多米深,是没什么好开采的了。本着死马当活马医试试看的想法,沃溪金矿就找到了何继善。他当即接受了。
何继善带着助手前去探矿,不久,团队也过去了。他们在矿山开展“湘西金矿深边部地质地球物理探矿研究”,采用CSAMT法和近矿激电法,圈定了湘西金矿沃溪矿区深部矿脉向东的延伸形态及深部赋存状态,成功探明矿区深部具有金矿石储量360万吨,还有丰富的锑、钨矿藏,总价值达61亿元,意味着这座已有百余年开采历史的大型矿山,深部资源仍很丰富,其金矿可供开采34年、锑矿可开采43年,钨矿也可开采20年以上。
随后的两年中,何继善再带团队,先后深入云、湘、新、皖、鲁等10多座矿山,在找矿或查明地质构造、查找涌水通道方面,取得了可观的经济效益。与此同时,他提出伪随机三频电法、大深度激电法、交流电阻率法等一系列新方法、新技术,并研制了相应的观测仪器,都是针对中国矿山的地质、地球物理和地貌特点而设置的。
“多少濒临倒闭的古老矿山,‘空矿’瞬间变成真正的‘金矿’。有了开采的资源,像注入了强心剂,矿山很快重现勃勃生机。随后,湘西金矿更名为‘辰州矿业’,如今已成功上市风生水起。”
说到曾经奉献过的矿山,何继善一脸的自豪。自然,矿山的人们,也把何继善当成了他们的大救星,纷纷提出要对他个人给予奖励,他一番话这么说:“矿藏是国家的,好好开采吧,用你们的金灿灿的成果奖励国家和人民。”
1997年1月,中国有色金属工业总公司组织专家鉴定,对这项高难度的大型研究课题给予了高度评价——其研究成果不但具有很高的学术水平和重要的理论意义,提出了一套完整的新地球物理方法,取得了显著找矿效果和明显的经济效益,而且是一项具有首创性的重要研究成果,达到国内先进水平。
望着何继善远去的背影,我突然觉得,那宽宽的肩让他整个身体特别有型。我知道,正因为肩上扛着忠诚与责任,在困难面前,他是推不倒的城墙;在荣誉面前,他有压不垮的脊梁。奉献兑现承诺,责任考验忠诚,他用一个科学家的忠诚、用他最具生命色彩的人性之光,诠释了科学家听党指挥、服务百姓的信念。用丰硕的科研成果——向祖国报告!为人民服务!
脊梁:挺直站成擎天大柱
何继善身高1.78米,就是进入“80后”,也腰不弯、背不弓。什么时候都是脊梁挺挺、腰背直直,骨子里透着顶天立地的气度。正是这直直的背脊撑起他事业的殿堂、支起他爱的厅堂。直到与多少优秀儿女一起,奋力托承民族的脊梁!
这天,我们走在中南大学绿色的校园,在一棵高大笔直的大树面前站住了。他望着这棵树直插云霄的树尖,说:“这树不屈不弯,是棵上梁的好料。人和树一样啊,人格的笔直、尊严的不弯,才能做支撑的栋梁。”
“眼下,许多人总认为西方的月亮比我们的圆,美国就是人间天堂,连日本的马桶盖都比中国的好。他们用自己的行为鄙视了自己的民族。我们科学界,也有希望全盘照抄、照搬、照套西方的那一套。殊不知,在面对国家和民族的大利大义问题上,一味媚外,哪还有国家和民族的尊严?做人应该有脊梁,国家当然也如此。”
1995年9月,应伊朗矿山金属部的多次邀请,何继善要前往伊朗。临走时,他将双频激电仪及附件装在一个手提箱中,轻松地提着去了。
在伊朗地质调查所和该国铅锌矿研究人员陪同下,何继善的探测仪与其他科学家的探测仪在矿山进行对比试验。当何继善拿出他带来的仪器时,伊朗有关人员都感到十分惊讶,他们再看看某先进国家的仪器及附件是用两卡车拉来的。那庞大的机身给人的直觉,就是耗时费力,包含多少人巨大的付出。而何继善带来的仪器,相比之下就像是一个简易的工具箱。
文章来源:《哲学研究》 网址: http://www.zxyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0515/892.html
上一篇:哲学家谈语言和语言生活
下一篇:从逻辑学的工具性看逻辑学与哲学