- · 《哲学研究》栏目设置[09/01]
- · 《哲学研究》数据库收录[09/01]
- · 《哲学研究》收稿方向[09/01]
- · 《哲学研究》投稿方式[09/01]
- · 《哲学研究》征稿要求[09/01]
- · 《哲学研究》刊物宗旨[09/01]
人物素描院士何继善(4)
作者:网站采编关键词:
摘要:“请问,这种方法有何优点?” “请问……” “请问……” 讲演被打断了,提问者来自会场的各个角落。对这些十分内行,甚至非常挑剔的提问,何继善
“请问,这种方法有何优点?”
“请问……”
“请问……”
讲演被打断了,提问者来自会场的各个角落。对这些十分内行,甚至非常挑剔的提问,何继善侃侃而答,以他那自信的微笑、坚实的功底、严密和流利的答辩,赢得了阵阵掌声。结束讲演时,他突然发现讲台上放着一个信封。拆开一看,原来是一张名片和一页信纸:名片上印着“亚利桑那大学教授J.R.维特”;信纸上列着一长串专业论文题目,并附有一句话:教授,如果您愿意,我可将论文全部免费提供给您。
何继善精神为之一振,这不就是1950年发明使用“变频法”找矿、被人称为“变频法之父”的世界著名地球物理学家维特教授吗?原来那位在课堂上“发难”的银发学者正是维特教授。在后来的交谈中,J.R.维特教授钦佩地对何继善说:“教授先生,您的论文对我启发太大了,您的答问思路敏捷、论证严谨、无懈可击,令我佩服。我们落后了。中国在这方面已经超过了我们。”
何继善的眼睛湿润了。自己多年的心血,多年的奋斗,不正是盼望着使祖国的地质科学走在世界前列的这一天吗?何继善从此声名远播重洋。美国、瑞典、加拿大、俄罗斯、日本等国家和中国香港地区的一些大学、研究所和实验室里,都先后留下了他考察、讲学、参加国际学术活动的足迹。1993年,他被英国剑桥传记中心定为“有杰出成就的人”,被美国国际传记中心选为世界名人,并被吸收为美国勘探地球物理协会的外籍会员。美国著名应用地球物理学家霍曼教授评价何继善说:“他的双频激电理论和实践,是近年来应用地球物理学界的一件大事。”俄罗斯著名科学家柯马罗夫则称赞何继善是一位“激电人”,只有他敢在应用地球物理学界向西方发达国家挑战。
何继善说,真正让我感到快乐的事,是自己那双脚越走越硬朗,还与山川大地之间有一种难以言状的神交,产生妙不可言的默契,那是他与一寸寸藏有丰富宝藏的土地亲密的私语。地球的奥秘藏在地下,但表情都明明白白写在上面,写在我们面前。地球上的万事万物都是有语言的,每一寸土,每一块石,每一株树,每一棵草,都在用它们独有的语言,或有声或无声。于是——
手中的测电仪灵敏了,那是来自地心宝藏的感应;
心里模糊的概念明晰了,那是跟不说话的土地互动了;
脚踩在大地上感受到了磁性,吸引着何继善倾心与之共舞。
就这样,那些貌似辛劳乏味的探测之路,成了何继善治学道路上开满鲜花的幸运之旅。
手:为实验而生的绝妙工具
手的神秘语言,比人体其他肢体的信息都丰富多彩。人是靠双手来争取一切的。何继善天生一双大手,似乎专为实验而生。
何继善这双大手不抓钱,也没只抓书,更没抓乌纱帽。这双大手用在了实验室做实验,直到后来做出全世界都称好、为全球地球物理勘探做贡献的精密仪器。
是科学家就离不开实验。实验又离不开那些形形色色的工具。何继善有一双比任何工具都灵敏,带有思想、任劳任怨、永不下岗的手。
到底是“好工具”成就了这位科学家,还是科学家勤做实验成就了一双巧手?
这一天,走进何继善的实验室,看他专注娴熟地摆弄仪器,忽高忽低,左右开弓,手下那些电阻表、天平、平衡仪、水槽等各式“工具”在他手里和谐奉献、尽情“高歌”。看着看着,就像幕布拉开,那双大手成了舞台中央指挥家的那双手,高山流水,抑扬顿挫。再看随后出来的一组组数据,那不就是“指挥家”指挥出的一场悦耳合奏、一场精彩剧目?那又是何继善入魂入境地弹奏一曲动听的“钢琴曲”……
“一位大师说过:智者是‘脑转+手动’。聪明绝顶但就是不做,结果永远等于‘0’。国家和民族的一部文明史,就是手的劳作史,手的血泪史,手的受虐史——手替人创造了文明。”何继善对手的认识就是他作为一名科学家对实验的重视。
简单到“想好了就去做”,一直被人称为“何氏风格”。这看起来似乎人人都能做到,却是人人都不容易做到的,何继善几乎倾尽所能去做。他能成为今天的何继善,就是把别人想做而没做到的事,做了。
家穷和失学,让何继善从小动手能力就特强。到了大学,运动中的“帮助党整风”让这个“书呆子”开始转场去了实验室。
那是1958年,何继善所在的长春地质学校成立了“鸣放委员会”,天天开会、场场评说。何继善勤奋好学,人人都知道。开会来了也是捧本书,不来就是在实验室。他主动把同学不愿做的实验作业揽下来,就是想逃避那些没完没了的“鸣放会”……就这样,在开会挤掉上课,停课无事可做的岁月,这双大手却就有了最好的去处——
文章来源:《哲学研究》 网址: http://www.zxyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0515/892.html
上一篇:哲学家谈语言和语言生活
下一篇:从逻辑学的工具性看逻辑学与哲学