投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

人物素描院士何继善(14)

来源:哲学研究 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-05-15
作者:网站采编
关键词:
摘要:其实,要说何继善当时没有顾虑是假的,因为万一修不好,就会被扣上“破坏‘抓革命,促生产’”的帽子。这对于一个正在改造锻炼的人来说,其后果无

其实,要说何继善当时没有顾虑是假的,因为万一修不好,就会被扣上“破坏‘抓革命,促生产’”的帽子。这对于一个正在改造锻炼的人来说,其后果无异于雪上加霜。

我问何继善:明知道后果很严重,为什么还要去冒险?

何继善笑笑说,以我当时的身份,是没有资格冒险的。我是有绝对的把握。我是先看出了门道,然后才请战的。当然,也是责任感的驱使。我是国家培养起来的知识分子,在国家需要我出力的时候,只想着自己的风险,我做不到。

就这样,何继善在众目睽睽之下,凭着手上的一个万用表、一把螺丝刀,玩魔术般地把仪器给弄好了。

工人毕竟是质朴而实在的。眼前这位戴眼镜的青年知识分子,让他们相信了知识分子不但是可以改造好的,而且改造好了之后对国家还是很有用的。何继善的个人境遇有了明显的改变。工宣队的人也开始把仪器交给他使用。

何继善利用这个机会,开始了他早就酝酿于心的“双频激电法”的探索研究。

何继善去的地方是少数民族地区。山下山上温差很大。山下穿背心,上了山就得穿毛衣。从山下爬到山上,要整整一天时间。而且不能住少数民族同胞家里,就住帐篷。

一天的山路,就算身上没有什么行囊负担,走起来也够呛,何况还要背上很重的仪器设备。没过多久,他与同行的张宗岭就有点儿吃不消了。这时候,何继善竟然想出一个大胆的办法:把每天重复背上山背下山的仪器设备放在山洞里,这样自然就免去了重复的劳累。

保存了体力,研究就在悄然中进行了,其进展也没有他预期的那样快。但正是那次不可多得的机会,他能够开始在设备群里畅游,为他在仪器实验研究中开通了一条暗道。谁也没料到,在世界地球物理学界引起重大关注的“双频激电法”不是在高端的实验室,而是在大山深处逐渐成形。

何继善尝到了野外勘探的甜头,真正的科学在屋里是容纳不了的,祖国的山山水水、枝枝蔓蔓都带着灵气。从此,何继善不用被“发配”而是主动争取一次次出发:一个月的,两个月的,最长一次半年才回家。

后来,何继善又带学生到云南个旧实习。那里山陡路险,云南冶金局正在此地探矿。他们到来的时候,云南冶金局正苦于无法解决地形因素对地电场分布的影响。而这正是何继善潜心研究的方向。当时,那个发端于苏联的“坐标网转换法”的地形改正方法正在推广。但用这种方法后,常常出现改正比不改正更差的结果。何继善敏锐地洞察到这个问题,悄悄地酝酿着自己的“点源场电阻率地形改正方法”。经过夜以继日的计算、试验、论证,他向领导和专家们果断抛出他的“点源场电阻率地形改正方法”。已无计可施的云南冶金局抱着试一试的态度采用了这一方法,竟取得了意想不到的惊喜——苦苦寻觅的大锡矿终于被找到了!

这次试验的成功,接轨了何继善思考多年的理论,与“挑战权威”找到了实践的对应。他自己的理论和实践在新的高度上自然碰撞、提高、升华。

早在1975年,何继善就曾尝试过挑战自己心中的权威。那时候还是漫长的科研寒冬,何继善凭着一股冲劲,不合时宜地对苏联权威专家的学术成果提出了质疑。然而,他还没有充分的理论和实践,还不足以驳倒人家,何继善一次次走进大自然去寻找答案。

正是亲近大自然,挚爱大自然,何继善有了满满的收获。云南个旧4个多月的野外勘探的辛苦与幸运之旅,加上又一次4个多月的贵州、宁夏之行,他背回重而大的行囊——一大袋厚厚的地质考察笔记。

何继善背回的何止是勘探笔记!而是他野外勘探时生出的无数疑问。在精心整理和探究中,他确信,世界地球物理学界权威们的某些科学定论,有明显的漏洞与瑕疵。尤其苏联学界的权威专家B.A.柯马罗夫,他把地质勘探的原理建立在二维空间里,导致很多地质勘探中出现的问题,找不到正确的解决办法。

对地球的物理勘探原理应该建立在三维空间上!而权威们用二维空间原理指导现实,只能把地质勘探引向歧途。何继善把这一理论整理成文后,投给了一家权威学术期刊。也许是怕撼动权威,他们把那篇论文压下了。毕竟,中国地质学界长期以来都是在那位被何继善质疑的学术权威的理论指导下来进行地质勘探的。

挑战权威,需要的绝不仅仅是勇气。在那些日子里,有一个人是能读懂何继善的,就是他的妻子。她从丈夫整理笔记的精心与执着中发现,他常常莫名其妙地显出激动和快乐。这时的他像一个钢琴演奏家,那双手在琴键上激越,仿佛在创作一首崭新的曲子,那姿势、那乐感、那灵动,与他热衷的做实验是不一样的。

文章来源:《哲学研究》 网址: http://www.zxyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0515/892.html



上一篇:哲学家谈语言和语言生活
下一篇:从逻辑学的工具性看逻辑学与哲学

哲学研究投稿 | 哲学研究编辑部| 哲学研究版面费 | 哲学研究论文发表 | 哲学研究最新目录
Copyright © 2018 《哲学研究》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: