逻辑本源：对于意识的研究远远不够，哲学大厦

我来问你一个问题，当代哲学的困惑是什么？从此往后，所有想在哲学上有贡献的人，你必须先思考这个问题。那就是前人总结了什么？现在还需要总结什么？相信我，包括我在内，全国14亿人没几个人能说清楚的。有人甚至说，当代没有哲学，只有哲学史！你去看看现在哲学家的著作，哪个是提出了新世界观，新方法论的？大方向上没有新突破，小的方向上有，尤其是方法论的具体实施方面。

为什么一开始就要问一个很大的问题，因为我无法避开这个问题！重构世界，以另一种眼光看世界，最本质的问题就应该先是这个问题。其实哲学和物理学一样，要有新的突破，必须有孕育它的土壤和温床。牛顿力学体系之后，我们觉得这个世界很完美了，剩下要研究的东西不多了。开尔文爵士说“物理学的大厦已经落成，上面只有两朵乌云了。”也正是对这两朵“乌云”的回答，开始了物理学的新纪元。所以相对论和量子力学不是一蹴而就的。同样马克思主义也是在特定的社会条件下才诞生的。杨振宁先生说过：“现在的物理学，除非有新的理论和条件出现，它才可能有大的变革。”对于现在而言，物理学理论似乎很完善了，标准模型也基本建立完成。至于大统一理论，很多人相信只是时间问题了。

这样想其实不应该，爱因斯坦之后的物理学其实也很精彩，物理学得到了进一步的发展，杨振宁，温伯格，希格斯，盖尔曼，霍金等人都是杰出代表。人类还没有真正意义走出过地球，而近些年，希格斯粒子，引力波，黑洞等物理理论的证实，让我相信这一天不再遥远。而且新的物理时代极有可能在探索宇宙过程中被发现，无论是相对论还是量子力学都会迎来属于它的挑战！果真如此的话，哲学也能从中受益，不断完善甚至开拓出其他的分支理论。

灵遁者油画

你去百度现有的哲学理论，你读一下这些理论的名字，行动理论，反实在论，决定论，二元论，本质主义，存在主义，自由意志，印度教唯心主义，唯心主义，自由意志主义，自由唯物主义，生命的意义，一元论，自然主义，虚无主义，现象论，实在论，物理主义，柏拉图式唯心主义，相对主义，数论，科学实在论，唯我论，主观主义，辩证唯物主义，历史唯物主义，实体论，类型论，真理融贯论，建构主义认识论，情境主义，决定论，经验主义，进化知识论，发生认识论，整全观，无限主义，固有观念说，实证主义，均变论……你要一口气读完还有些费力，然后你再想想，你要去把这些理论全部过一遍是一个什么概念。为什么很多人认为现在有“哲学史”，却没有哲学“创新”，你扑进去之后，你觉得你会变成什么样？大多时候，你只能变成一个懂哲学历史的哲学人。学院教给你知识，但不能教给你“创新”。创新这个东西，还得自己来。只不过学院和学院氛围不一样，运行机制不一样，对于学生的助力肯定是不一样的。

不要盲目相信自己比别人聪明，但也不要妄自菲薄。我在看了马克思主义之后是折服的。我从不敢认为自己比马克思聪明，没有可比性。据说他精通8种语言，钻在图书馆研究了之前所有的哲学理论，才批判性地写出了马克思主义哲学。如果要排名次，他肯定能排在影响人类进程前10的人物。

回到问题本身，当下哲学的困惑是什么？困惑肯定是有的，有发问，就一定有困惑。你读了那么多的哲学理论名词之后，你也能感受到这种纠结。问题不是单一的答案，懂吗？然后当代哲学似乎又是那么繁荣和完善，也是通过那么多哲学理论名词你能体会到。人们想着对各种问题进行本质上的回答，从而诞生了那么多“主义”。

就像我说的，不要盲目相信你比别人聪明，所以我不可能沿着“老路”得到新答案。我也没有兴趣去研究哲学史，然后从哲学历史里再发现其他东西，我自认为没有这个能力。

可能你已经注意到了，本章的题目是《逻辑本源》，而不是《哲学本源》，并不是我要避重就轻地逃避问题，而是我要以另一种角度来认识世界。

我旨在告诉大家，先不要去管哲学的必答问题，谁决定谁，谁是第一性的。先不要管这个问题，这个问题答案也已经很明显了。记住我说了是“很明显了”，但我现在没有站队！假如你现在已经站队了，你这会站出来，等我说完，你再站进去。

文章来源：《哲学研究》 网址: http://www.zxyjzzs.cn/zonghexinwen/2020/1004/476.html