40年来的中国分析哲学研究：问题与挑战(3)

从以上的问题研究中，我们大致可以看出中国学者在分析哲学领域中的四种研究路径：历史路径、视角路径、问题路径和方法路径。

其一，“历史路径”，即注重对分析哲学历史的研究，特别是从人物研究入手，试图展开与分析哲学家思想的对话。对哲学家思想的全面深入研究，这是哲学史研究的主要路径，其目的是揭示哲学家思想的真实意图，发现哲学家思想中的核心问题，推进对哲学家思想的准确理解。这种哲学史路径是与我国哲学研究的一般路径相一致的。

其二，“视角路径”，即从中国哲学家的视角对分析哲学中的重要问题提出自己的独特理解，试图形成具有中国特色的理论观点。这里的“中国哲学家的视角”并非是指从中国传统哲学出发，而是指当今中国哲学家们已经具备的哲学视角，这些视角包括了我们对马克思主义哲学、西方传统哲学和中国传统哲学的不同理解。从理论研究的方面看，这样的中国视角试图超出哲学史的研究路径，有意识地进入到分析哲学的内部问题研究。

其三，“问题路径”，即从当代分析哲学的前沿问题入手，与当代西方分析哲学家展开有效的对话交流，直接进入分析哲学的问题研究。这是一条真正的问题研究路径，国内学者在这个方面已经开始工作，并取得了一些显著的成果。问题研究应当是分析哲学研究的主要内容。虽然分析哲学问题涉及到西方哲学的许多重要方面，但分析哲学家对这些问题的处理方式却是独特的，即分析的和论证的。

其四，“方法路径”，即运用分析哲学方法处理中国传统哲学中的问题以及其他一般的哲学问题，力图使我们的研究成果达到概念清晰、论证充分、逻辑一致的目的。这种方法研究路径对我国的哲学研究来说也是最为有效的研究路径。目前为止，分析哲学在当代哲学研究中取得的最大成就，就是作为一种研究方法的运用，在我国的哲学研究中也始终被看作是一种研究方法。1988年创办的中英暑期哲学学院的宗旨，就是努力把分析方法作为处理一切哲学问题的基本方法；2010年《哲学分析》杂志的创办，也为哲学分析方法在我国哲学研究中的广泛运用提供了重要平台。

中国分析哲学研究面临的挑战

经过40年的工作，我国的分析哲学研究已经取得了举世瞩目的成果，无论是在国内哲学研究领域还是在国际哲学界都得到了很高的关注和评价。我国的许多国家一级学会下设了与分析哲学研究相关领域的专业委员会，如中国现代外国哲学学会下设了分析哲学专业委员会、维特根斯坦哲学专业委员会、知识论专业委员会、实用主义哲学专业委员会等，自然辩证法研究会下设了科学哲学专业委员会，中国逻辑学会下设了逻辑哲学专业委员会，英汉语比较研究会下设了中西语言哲学专业委员会，等等。全国分析哲学研讨会从2005年起至今已经举办了10届，维特根斯坦哲学国际研讨会也举办了3届，其他分析哲学领域的专门会议、工作坊以及专题报告等更是不计其数，参加各类会议的人数也在逐年增加。分析哲学研究已经成为国内哲学研究领域的重要组成部分。

然而，与国际分析哲学研究的现状相比，我国的分析哲学研究依然存在许多问题，面临许多挑战。这些问题和挑战有些是与我国目前的研究范围和研究方式有关，有些是与当代西方哲学的发展有关。具体而言，这些问题主要分为两个方面：一方面是分析哲学与马克思主义哲学以及中国传统哲学的关系问题；另一方面则是分析哲学与西方传统哲学和现代西方哲学的关系问题。

如何用分析的方法处理马克思主义哲学中的概念意义及其相互关系，这就成为马克思主义研究中需要解决的基本问题部分。中国当代马克思主义哲学研究经历了近一个世纪的历史，我们已经积累了大量对马克思主义哲学的研究资料和研究成果。但要完成这个工作，还需要两个方面的准备：一方面是对马克思主义哲学的全面理解，努力从概念上找到马克思主义哲学的真谛；另一方面是对概念分析技术的掌握，努力学习逻辑分析和语义分析的基本方法。

随着中国传统文化的复兴，中国传统哲学研究目前得到越来越多的重视。中国传统文化中的文字学、训诂学、音韵学、校雠学（校勘学）等小学部分，通常被看作是用文本解析方式研究传统文献的重要手段。从国内已经举行的多次“分析哲学与中国哲学”研讨会上，我们也可以看到学者们开始试图以分析的方式研究中国传统哲学中的问题。的确，中国传统哲学研究的主要文献依据是历史典籍，研究的主要方法就是从这些文献典籍中揭示微言大义，找出思想线索。在这个意义上，我们可以把中国传统哲学建构为一种语言哲学。

文章来源：《哲学研究》 网址: http://www.zxyjzzs.cn/qikandaodu/2020/1221/630.html