- · 《哲学研究》栏目设置[09/01]
- · 《哲学研究》数据库收录[09/01]
- · 《哲学研究》收稿方向[09/01]
- · 《哲学研究》投稿方式[09/01]
- · 《哲学研究》征稿要求[09/01]
- · 《哲学研究》刊物宗旨[09/01]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
大学教授声称推翻爱因斯坦相对论你好大的威，(2)
作者:网站采编关键词:
摘要：就这样的一个人对于成名已久的理论进行驳斥自然会引发大众的质疑和不满。 另外一方面，就是李子丰质疑的方式方法。 科学这个东西，允许质疑和反驳
就这样的一个人对于成名已久的理论进行驳斥自然会引发大众的质疑和不满。
另外一方面，就是李子丰质疑的方式方法。
科学这个东西，允许质疑和反驳，你这个教授可以，就算是路边的乞丐也可以。
但是最重要的一点，你得有根据，有理论，有一套完整的表述。
可是选择用哲学主义去打败物理科学。
哲学更多的是一种思想，而科学更多的是验证。
如果哲学是丰富人们的大脑，那么科学就是让人们利用丰富的大脑去进行创造美好生活的方式方法。
同时还有一点，就是这个教授说别人偏激，其实他自己的心态也已经失衡。
把任何一种理论推崇到真理高度，却去贬斥其他的理论高度。
这和他自己的遭遇又有何不同呢？
如果说链各个不同方面的体系，能够进行驳斥，那我觉得这个教授很有牌面了。
那么完全以后可以进行一场关公战秦雄的分析创作了。
不过有一种推倒倒是不费吹灰之力。
“买一本《相对论》 立在地上 然后把它推倒”
文章来源：《哲学研究》 网址: http://www.zxyjzzs.cn/zonghexinwen/2021/0725/976.html