医学与哲学年载文的文献计量学研究(5)

值得注意的是，《医学与哲学》作者间不乏国际性合作，从建刊伊始的G.L.恩格尔与黎风(邱仁宗的笔名)，到中期的Francisco Mauro Salzano与赵明杰，再到2013年Michael L.Gross、李阳等的合作，虽因所占比例有限未能在图谱中显现，但此类合作仍为将杂志推向国际化、提高国际影响力做出了一定的贡献。韩启德院士等科学大家时有力作奉献，例如，他发表于2014年的《对疾病危险因素控制和癌症筛检的考量》，当年即被《新华文摘》全文转载且列为要目，为提升杂志质量做出了贡献。

3.3 研究机构合作相对稳定，区域不平衡性比较突出

通过对机构合作的可视化分析，可以了解各机构对杂志的贡献度以及机构间的相互联系[16]。由《医学与哲学》机构合作网络图谱可见，北京大学医学部、南京医科大学等机构出现频次较高，为杂志贡献了较多的研究成果。各个高校也形成了科研合作关系，扩大了医学哲学研究的范围。而以空军军医大学为代表的四所军医大学(包含原第一军医大学，现南方医科大学)均位于高频机构前列，尤其在杂志创刊中期有着较高的贡献度，可见军医类院校对医学与哲学领域的关注较高。同时，重庆医科大学、广州医科大学、山西医科大学等机构也加强了医学人文领域的研究，持续有研究成果发布，为促进地方医学哲学的发展贡献力量。

根据机构及合作属性可以发现，该领域的主要研究机构集中于各类高等院校，且以医科类院校为主；医学院校附属医院和其他类型科研机构的参与较为有限，国际性合作也十分有限。在机构的地域分布上，虽覆盖范围较广，但呈现出与社会经济发展水平的相关性，如GDP高的北京、上海及部分东部沿海地区所属科研机构较多，GDP较低的中西部省份所属科研机构较少。

3.4 高下载与高被引文献不完全匹配

依据“中国知网”所提供的文献被引频次，高被引文献分布在1996年～2015年，集中在2005年和2006年。这段时期恰为杂志改版后，可见杂志的改版对刊载及传播本研究领域的科研成果有着重要的影响。高下载量文献分布在2002年～2016年，2014年～2015年最具代表性。高下载量文献的年份相对高被引量文献更晚，说明广大读者可通过阅读近期的文献了解医学与哲学领域的新方向、新观点，把握研究前沿。但就学术研究而言，那些经典文献则更受到研究人员的青睐，因而保持较高的被引频次。结合文献被引与下载频次分析发现，“同性恋”“留守儿童”“医患关系”“医学教育”等方面的研究受到了广大读者的关注，这些研究方向也成为各时段的研究热点。值得注意的是，共有11篇文献下载及被引量同时位于前30，高下载量的文献并非全部位于被引前列，提示部分高下载量文献因其研究视角新颖、观点独特受到读者关注，但其内容及结果暂时未引起共鸣。另外，不同的下载渠道及部分文献引用不规范、统计方式也是影响该结果的原因之一。同为高被引和高下载前30的文献研究方向主要为“医养结合”“代孕”“医学人文”“医学教育”“医患关系”“留守儿童”，提示以上领域可能是学者关注的焦点。

3.5 杂志发展的机遇与挑战并存

在医学科学技术飞速发展的今天，《医学与哲学》作为刊载医学哲学相关科研成果的重要平台，无论其自身还是所载文献，均受到更多专家、学者及研究人员的关注，在医学哲学研究领域处于引领地位。从杂志文献看，该领域的研究正展现出稳步发展的势态，但广泛而典型的科研合作，尤其是国际性合作网络仍未形成。从研究主题看，《医学与哲学》一直立足医学前沿，在满足医学人文领域主要研究主题的基础上，一直尝试构建不同学科的融合发展研究。在现有研究主题基础上，杂志可根据当前的研究热点及趋势，设立主题栏目，尝试设立热点专栏，增加杂志影响力，扩大成果来源，吸引更多本学科及交叉学科的优秀研究成果；需进一步关注健康人文领域的研究，鼓励多学科的创新融合；可增设名家评述，邀请领域内知名学者从医学与哲学的角度，对当前研究热点进行述评，帮助广大读者从人文视角了解及掌握最新研究理念与技术，打造医学人文领域交流与融合的学术平台，从而促进《医学与哲学》杂志在我国医学与健康人文领域的引领性地位、品牌性标识和可持续性发展。

[1] 柯 杨,张大庆,赵明杰,等.医学哲学[M].北京:人民卫生出版社,2014：6.

[2] CHEN C Ⅱ:Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].J Am Soc Inf Sci Tec,2006,57(3):359-377.

文章来源：《哲学研究》 网址: http://www.zxyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0620/935.html