- · 《哲学研究》栏目设置[09/01]
- · 《哲学研究》数据库收录[09/01]
- · 《哲学研究》收稿方向[09/01]
- · 《哲学研究》投稿方式[09/01]
- · 《哲学研究》征稿要求[09/01]
- · 《哲学研究》刊物宗旨[09/01]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
截断众流胡适与冯友兰哲学史建构的共同取向先
作者:网站采编关键词:
摘要：20世纪初期胡适的《中国哲学史大纲》、冯友兰的《中国哲学史》(上下册),推动"中国哲学史"取得了现代学科形态。胡、冯在建构中国哲学史过程中,对先秦诸子哲学起源时期在哲学史发展
20世纪初期胡适的《中国哲学史大纲》、冯友兰的《中国哲学史》(上下册),推动"中国哲学史"取得了现代学科形态。胡、冯在建构中国哲学史过程中,对先秦诸子哲学起源时期在哲学史发展阶段中是否有存在必要、该时期哲学史史料的真伪以及有无哲学价值等问题,基本上采取了否定态度;他们以一种"哲学家之哲学"的标准,分别以革命家向哲学家、教育家向哲学家转换的方式,确立了老子、孔子作为中国哲学史"第一位"哲学家的地位。这种转换方式的积极意义在于,以"哲学家"为中国哲学史的开端边界非常明晰;其根本缺陷在于,他们并未梳理先秦诸子起源时期各种哲学史料的思想脉络,挖掘"诗""书""礼""乐"传统所承载的哲学思想,不是遵循内在的思想理路来确立老子、孔子"第一位"哲学家的地位,而是把"革命家"激烈的否定态度、"教育家"温和的否定态度转嫁到老子、孔子身上,消解了先秦诸子起源时期哲学思想存在的合理性。蔡元培"截断众流"的价值判定,对胡适、冯友兰建构中国哲学史的这种共同取向,可谓一语中的。先秦诸子起源时期的哲学思想,不应以"非哲学的""萌芽时期"的形态,而应以"中国民族的哲学思想"之价值地位,纳入"中国哲学"与"中国哲学史"的研究视域,为当今学界重新理解新时代"中国之所以为中国",提供一个彰显中华民族哲学思想特质的切入点。
文章来源：《哲学研究》 网址: http://www.zxyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0422/834.html